线索之间如何连接
两条公开信息出现在相近时间，并不等于它们一定存在因果关系。我们只在材料本身能够支持时说明关联；如果只是时间相近，会明确写成“可对照阅读”，而不是推断双方存在未公开联系。这样可以减少把巧合解释成事实的风险。
线索
公开线索不是“定论”。它更像一组可以回到出处、可以互相对照、也允许保留空白的阅读标记。
来源优先
先找到可以核对的起点
线索整理会先标出公开来源的类型，例如机构公告、公开活动信息、当事主体公开发布、公开采访或已经合法发布的宣传材料。我们不把匿名转述、脱离上下文的截图和未经证实的聊天记录当作“已公开证据”。
进入梳理资料缺口为什么要留下
完整的公开叙述有时需要多轮更新。若某个关键节点没有可靠来源，页面会明确标记为资料缺口，不通过虚构人物、补写动机、猜测私人关系来让故事看起来更完整。缺口本身也是阅读信息，它告诉读者目前能确认到哪里。
图片与画面如何判断
公开图片可以辅助理解场景，但单张画面通常无法证明复杂事件。我们会关注图片是否有来源、拍摄时间是否能确认、画面是否经过裁切以及公开说明如何描述，不用画面中的单一表情或姿态推断人物动机。
核对时常见的四种情况
来源一致
多个可靠公开来源对核心事实描述一致，可以作为较稳定的基础信息，但仍需要注意它们是否实际上引用同一个原始来源。
来源冲突
不同来源出现矛盾时，同时保留差异并说明各自出处，不替任何一方编造解释。后续若出现权威更新，再根据新材料调整。
只有转述
当信息只能追溯到二次转述而找不到原始发布时，应降低确定性。页面会避免使用“证实”“实锤”等明显超出材料支持范围的词。
只有片段
截图、短视频片段或截取语句缺少上下文时，不能直接代表完整立场。优先寻找完整公开版本，找不到时就保留限制说明。
站内继续阅读
线索页负责把材料放到可核对的位置，梳理页负责按前后关系整理公开节点，专题页补充城市、行业、人物公开形象与季节观察等背景。若你认为某条公开材料被误读、出处有误或需要补充权利说明，可前往问询与联系我们页面查看更正和版权反馈原则。